世道变坏是从嘲笑专家开始的


Popov Technology我想分享

文字| Popov的

今天,对专家的嘲笑和蔑视已经成为一种全球趋势。

记者必须开始《华尔街是如何讲故事的》告诉年轻的记者,如果你想吓跑读者,有两种方法可以获得最快的速度。一种是在一个段落中添加三组数据,另一种是安排专家来玩。在这本经典的新闻写作教科书中,专家的存在几乎与现场的事实相反,乏味无用。

虽然专家不能直接将知识和专业性等同起来,但在文凭社会中,专家几乎就是他们的同义词。

高等教育的普及将精英专家转变为专业。据《自然》杂志统计,在21世纪的第一个十年,主要经合组织国家的博士学位数量每年增加5%以上,年均增长率达到20%。在经合组织国家,每100人中有1.7人拥有博士学位,过去十年在中国获得的医生人数已稳定在55,000人。

为了回应大学是文凭工厂的现象,汤姆尼科尔斯在《专家之死》中更加讽刺的是:“高等教育应该纠正我们对每个人都同样聪明的错误观念。不幸的是,21世纪高等教育的普及适得其反.最糟糕的情况是,文凭既不能证明你已经接受过教育,也不能证明你已经接受过培训,但充其量证明你已经按时参加并支付了学费。“ p>

塔夫茨大学教授丹德勒兹的观点更为极端。他相信:“大学的目标之一是以愚蠢的方式解释愚蠢的想法,然后通过与同学和教授的互动来了解你有多少。笨“。

然而,专家或专家之间的意见往往不一致,导致公众无能,这是破坏人们信任的稻草。

例如,每天刷牙,伦敦大学学院(UCL)牙科公共卫生荣誉教授Aubrey Sheiham在十几个国家开发了牙科设备制造商,牙科护理手册,教科书和牙医。该协会对正确刷牙方法的建议往往有很大不同,有些甚至是矛盾的。这背后的原因是没有科学依据来证明特定的刷牙方法优于其他刷牙方法。

健康和卫生领域是专家展示自己脸部的最常见区域,整容频率同样令人印象深刻。通过对1990年至2003年期间在医学科学期刊上发表的45篇医学论文的研究,希腊约阿尼纳大学的研究员John Joanidis博士发现,在某些情况下,许多健康研究的不确定性需要多次证实,其中三分之一是自相矛盾的,或后来证明不太准确。

互联网也让普通人觉得他们是无所不知的。 Google,世界就在你的面前,经常将搜索知识与掌握知识混为一谈,造成“知识幻觉”,导致这种情况发生,这主要是因为元认知(Metacognitive)使个人回想起来的能力他们看起来表现不佳,认识到他们的不足之处。

互联网可能会加剧人口中元认知能力的丧失速度。《哈佛商业评论》前执行编辑尼古拉斯卡尔曾公开问过:互联网会让我们变得更愚蠢吗?在《浅薄》中,他将麦克卢汉的“媒体作为信息”理论延伸,更深刻地指出媒体不仅塑造了信息,而且直接影响了人们的思维方式。

“互联网多媒体技术将许多不同类型的信息集成到一个屏幕中,这进一步加剧了内容的碎片化。”互联网的信息呈现无疑增强了手眼协调,反射响应和视觉信号处理的能力,但由于快速在本地切换页面,注意力不断分散,这阻碍了深层思考,削弱了人们的能力独立思考。

互联网打破了信息的垄断,但它没有削减知识的门槛。更可怕的是,它还放大了“Dak效应”,这是个人认知偏差。 “缺乏能力有一种虚幻的自我。优越感,错误地认为你比实际情况好。”简单地说,越愚蠢的人,他们就越会高估自己。

人群中“达克效应”的扩大进一步加剧了专家声誉的退缩,直接引发了反智主义的复活。

美国是全球反智力文化的发源地。在清教徒文化和实用主义哲学的影响下,美国人长期以来一直有专家和知识分子的想法,他们不仅控制着普通人的生活,而且做得很好。可怜,特朗普每天都把特里推给专家是荒谬的。这种反智主义的种子也散落在世界各地,好莱坞电影,美国戏剧和音乐,影响着无数人。

1962年,哥伦比亚大学历史学教授伦纳德霍夫施塔特注意到了这一现象,《美国生活中的反智主义》的出版为反知识研究打开了大门。在霍夫施塔特看来,反智主义是“对心灵生活和被认为代表这种生活的人们的不满和怀疑;这种倾向不断贬低今生的价值。更多的是政治或社会的表达,公众怀疑和否认理性和知识分子。

根据汤姆尼科尔斯的说法,“自20世纪70年代以来,美国文化中愚蠢的标准越来越低.今天抵制专业知识和学习的现象使普通人认为没有人比其他人更好。知道更多,这就是有可能陷入民粹主义(民粹主义)或技术专制治理的民主体制,最糟糕的是两者的结合。“

“四十年来,在半意识的新反理性主义的影响下,美国独特的反智力倾向大大加强。这种反理性主义与视频图像和无穷无尽的无知流行文化相辅相成。当乔治W布什当选总统时,专栏作家苏珊雅各比在书中《反智时代:谎言中的美国文化》感叹:“它(反智主义)不仅与该国18世纪的开明理性相矛盾,而且具有现代科学知识。由此产生的反智主义浪潮将给美国文化和政治带来极大的伤害,这在过去的反知识潮流中是无法挽回的。实际上,普遍的反理性主义和反智主义现在已成为同义词。“/p>

如果专家的声誉继续崩溃,反智主义成为世界的主流,世界会是什么样子?这可能是另一种类似于全球变暖的预测。

收集报告投诉

文字| Popov的

今天,对专家的嘲笑和蔑视已经成为一种全球趋势。

记者必须开始《华尔街是如何讲故事的》告诉年轻的记者,如果你想吓跑读者,有两种方法可以获得最快的速度。一种是在一个段落中添加三组数据,另一种是安排专家来玩。在这本经典的新闻写作教科书中,专家的存在几乎与现场的事实相反,乏味无用。

虽然专家不能直接将知识和专业性等同起来,但在文凭社会中,专家几乎就是他们的同义词。

高等教育的普及将精英专家转变为专业。据《自然》杂志统计,在21世纪的第一个十年,主要经合组织国家的博士学位数量每年增加5%以上,年均增长率达到20%。在经合组织国家,每100人中有1.7人拥有博士学位,过去十年在中国获得的医生人数已稳定在55,000人。

为了回应大学是文凭工厂的现象,汤姆尼科尔斯在《专家之死》中更加讽刺的是:“高等教育应该纠正我们对每个人都同样聪明的错误观念。不幸的是,21世纪高等教育的普及适得其反.最糟糕的情况是,文凭既不能证明你已经接受过教育,也不能证明你已经接受过培训,但充其量证明你已经按时参加并支付了学费。“ p>

塔夫茨大学教授丹德勒兹的观点更为极端。他相信:“大学的目标之一是以愚蠢的方式解释愚蠢的想法,然后通过与同学和教授的互动来了解你有多少。笨“。

然而,专家或专家之间的意见往往不一致,导致公众无能,这是破坏人们信任的稻草。

例如,每天刷牙,伦敦大学学院(UCL)牙科公共卫生荣誉教授Aubrey Sheiham在十几个国家开发了牙科设备制造商,牙科护理手册,教科书和牙医。该协会对正确刷牙方法的建议往往有很大不同,有些甚至是矛盾的。这背后的原因是没有科学依据来证明特定的刷牙方法优于其他刷牙方法。

健康和卫生领域是专家展示自己脸部的最常见区域,整容频率同样令人印象深刻。通过对1990年至2003年期间在医学科学期刊上发表的45篇医学论文的研究,希腊约阿尼纳大学的研究员John Joanidis博士发现,在某些情况下,许多健康研究的不确定性需要多次证实,其中三分之一是自相矛盾的,或后来证明不太准确。

互联网也让普通人觉得他们是无所不知的。 Google,世界就在你的面前,经常将搜索知识与掌握知识混为一谈,造成“知识幻觉”,导致这种情况发生,这主要是因为元认知(Metacognitive)使个人回想起来的能力他们看起来表现不佳,认识到他们的不足之处。

互联网可能会加剧人口中元认知能力的丧失速度。《哈佛商业评论》前执行编辑尼古拉斯卡尔曾公开问过:互联网会让我们变得更愚蠢吗?在《浅薄》中,他将麦克卢汉的“媒体作为信息”理论延伸,更深刻地指出媒体不仅塑造了信息,而且直接影响了人们的思维方式。

“互联网多媒体技术将许多不同类型的信息集成到一个屏幕中,这进一步加剧了内容的碎片化。”互联网的信息呈现无疑增强了手眼协调,反射响应和视觉信号处理的能力,但由于快速在本地切换页面,注意力不断分散,这阻碍了深层思考,削弱了人们的能力独立思考。

互联网打破了信息的垄断,但它没有削减知识的门槛。更可怕的是,它还放大了“Dak效应”,这是个人认知偏差。 “缺乏能力有一种虚幻的自我。优越感,错误地认为你比实际情况好。”简单地说,越愚蠢的人,他们就越会高估自己。

人群中“达克效应”的扩大进一步加剧了专家声誉的退缩,直接引发了反智主义的复活。

美国是全球反智力文化的发源地。在清教徒文化和实用主义哲学的影响下,美国人长期以来一直有专家和知识分子的想法,他们不仅控制着普通人的生活,而且做得很好。可怜,特朗普每天都把特里推给专家是荒谬的。这种反智主义的种子也散落在世界各地,好莱坞电影,美国戏剧和音乐,影响着无数人。

1962年,哥伦比亚大学历史学教授伦纳德霍夫施塔特注意到了这一现象,《美国生活中的反智主义》的出版为反知识研究打开了大门。在霍夫施塔特看来,反智主义是“对心灵生活和被认为代表这种生活的人们的不满和怀疑;这种倾向不断贬低今生的价值。更多的是政治或社会的表达,公众怀疑和否认理性和知识分子。

根据汤姆尼科尔斯的说法,“自20世纪70年代以来,美国文化中愚蠢的标准越来越低.今天抵制专业知识和学习的现象使普通人认为没有人比其他人更好。知道更多,这就是有可能陷入民粹主义(民粹主义)或技术专制治理的民主体制,最糟糕的是两者的结合。“

“四十年来,在半意识的新反理性主义的影响下,美国独特的反智力倾向大大加强。这种反理性主义与视频图像和无穷无尽的无知流行文化相辅相成。当乔治W布什当选总统时,专栏作家苏珊雅各比在书中《反智时代:谎言中的美国文化》感叹:“它(反智主义)不仅与该国18世纪的开明理性相矛盾,而且具有现代科学知识。由此产生的反智主义浪潮将给美国文化和政治带来极大的伤害,这在过去的反知识潮流中是无法挽回的。实际上,普遍的反理性主义和反智主义现在已成为同义词。“/p>

如果专家的声誉继续崩溃,反智主义成为世界的主流,世界会是什么样子?这可能是另一种类似于全球变暖的预测。