公安通过技侦手段获得的监听录音法院不予采纳


罕见!公安机关通过技术调查取得的监察录音法院不予受理

9dec828f0b954151b23a0a87d2a3a38b

审判通过:

四川省成都市人民检察院在起诉检察机关(2014)第128号起诉书中,对被告Najib犯有贩毒罪提起公诉。法院组建了合议庭。依法和公开审理此案。四川省成都市人民检察院任命代理督察刘向帅出庭,支持公诉。被告纳吉和他的辩护人周向阳出席了诉讼。它现在已经尝试过了。

一审请求情况:

四川省成都市人民检察院起诉被告,被告Najib在成都市金牛区长期与Najib等人一起出售毒品海洛因。 2013年8月,纳吉与内蒙古自治区呼和浩特市Abi Mou达成协议,处理海洛因问题。在那之后,纳吉正在运送海洛因样品和海洛因,与阿比一起运往内蒙古呼和浩特市。某个基地开展贩毒活动。同年9月14日,纳吉在一名毒品海洛因被运往内蒙古呼和浩特市阿比莫吉指定的沙马布临时住所后被公安人员逮捕。 Abi Moji和Shamabu也被截获,同时从Shamabu的临时住所缉获了743.1克毒品。已确定含有海洛因,含量为51.01%。

2013年9月17日,公安人员在成都市金牛区金牛区成都市阳光里504室临时居住在被告人Naji,并查获了830.19克毒品。它已被确定含有含量为42%的海洛因。

四川省成都市人民检察院针对涉嫌指控纳吉向阿比出售743.1克海洛因,法庭声明中宣读了以下证据:

1.接受登记表,案件决定和案件收据。

2.呼和浩特市公安局发布的居民登记表,逃生登记信息表和“职务说明”证实,Najima,Shamabu,Abi和Shamabu的救助基本情况在审判期间得到了挽救。

3,手机通话详情。

4,手机短信,记录。

5.搜索成绩单和缉获清单。

6,成都市公安局金牛区局发布的“声明”。

7.犯罪嫌疑人Najib的供认。

8.嫌犯Abi Moji的供认。

9.嫌疑人Shamabu的供认。

10.呼和浩特市公安局胡公(禁毒)建(药)(2013)第535号刑事科学技术检验鉴定。

11.成功公安局成功(技术调查)排便(2013)第5195号采用技术调查措施和语音数据。

四川省成都市人民检察院查封了被控指控的公安机关在纳吉当天从租来的房屋中查获了830.19克海洛因。法院宣读了以下证据:

1,公安机关出具的“案件来源”,“案件的裁决”,“案件通过”。

这个号码是187 **** 6307手机的截图。

3.房屋租赁合同。

银行卡的交易细节有一天从纳吉查获。

5,手机通话记录。

6.现场检查和检查成绩单,当前调查图纸和现场照片。

7.在称重物体时,搜索成绩单,称重成绩单,扣押物品,物品和照片列表。

8.成都市公安局金牛区局发布的“声明”。

9.证人的证词付出了一定的代价。

10.证人王某某的证词。

11.证人郑某某的证词。

12.犯罪嫌疑人Najiri的供认。

13.成都市公安局物证鉴定办公室龚成建(理化)字(2013)第11693号和成功建(理化)字(2013)14075检验报告,确认:从504室临时占用有一天,Naji检测到海洛因成分为白色固体,含量为42%。

0ed1c37a6c924d23a7ff9292e65ea9cc

四川省成都市人民检察院针对检察机关的事实,还阅读了以下综合证据:

1.证人徐的证词和鉴定。

2.被告纳吉在某一天的供认和辩护。

四川省成都市人民检察院起诉被告Najib某一天违反国家药品管理制度和贩毒海洛因,其行为构成贩毒罪,毒品数量大,他被法院绳之以法。

被告纳吉不同意指控指控的事实和指控,并为自己辩护无罪。原因是:1。我从未在成都市金牛区长期贩卖毒品,并指控他贩毒。这不是真的;我不知道Abi Moji,也没有打电话给阿比的电话。向Abi出售743.1克海洛因并安排Najib运输并不是事实。不知道租来的房子里有毒品。在房子里缉获的毒品不是他们自己的,应该由他人储存。

一审防御:

被告Naji的辩护人提出了以下辩护意见:

1.技术调查获得的手机监控录像不能作为定稿的依据。

原因是,首先,监控录音尚未在法庭上播放,录音内容尚未转换。被告及其辩护人不知道所记录的内容,不能进行盘问。没有对审判进行交叉询问的证据不应作为最终决定的依据。

其次,拦截记录的真实性及其与当事方的相关性无法确定,也不能作为最终确定的依据。在某一天,纳吉否认他曾与阿比打过电话,他认为他的手机家也被使用了,他不知道阿比莫吉。阿比吉明也承认他与纳吉接触购买毒品。监视器录制没有执行声纹识别。不可能确定录音中号码为187 ****** 07的手机的声音与Najib日语的相同,并且不确定与手机通话的人是否是Abiji 。证据的真实性和相关性不可用,不应作为最终确定的依据。

2.没有足够的证据指控纳吉向阿比吉出售743.1克海洛因并安排纳吉的运输。就毒品交易而言,控方证据卖方Najib的供词否认他是贩毒。买方承认Abi的供认与毒贩Najib接触,Najib也向Abby供认。某个团体联系了这种药物,明确否认了Naji参与某一天的毒品交易。在这种情况下通过技术调查方法收集的手机监控录音没有被使用,因为声纹识别不真实(即使使用了,药品交易也没有相关性,以及其他证据,如证人徐见证) ,手机通话记录查询等是间接证据或传闻证据,不能形成证据链,不能证明被告纳吉参与贩毒。

3.从纳吉所租用的504室查获的毒品,不能证明是贩毒罪,因为案件中的证据不能证明是纳吉的日子,纳吉的日子是打算出售的。

针对检方与辩方之间的纠纷,法院的综合分析如下:

1,本案中公安机关收集的电话录音是否可以作为最终证据,通过监督本次特殊技术调查措施和手段。法院认为,只有具有合法性,相关性和真实性的证明材料才能用作最终证据。在这种情况下,公安调查机构根据法定程序收集的电话监控录音与本案中指控的事实有客观联系,与本案中的其他证据相矛盾,被告Najib否认了某一天内容的真实性。这时,检方应该提供声音。证明了模式识别。声纹识别是检查声音数据的客观真实性及其与各方的相关性的重要手段。法院的检察官申请补充声纹识别证据,但声明确认在恢复期到期后没有进行。因此,由于对真实性的怀疑,本案的电话录音不能用作最终证据。在这种情况下,其他指控的证据可以作为最终确定的依据。被告Najib的辩护人证明案件的记录证据不能作为判决的依据,并由法院通过。

2.起诉指控的被告Najib在某一天向Abi Moji出售了743.1克海洛因。在审查后,法院认为(1)案件的证据被截获,被扣押物品清单,评估意见以及纳吉,阿比和沙马布的供认相互确认,于2013年9月得到充分确认。 14日,纳吉从成都运送海洛因到呼和浩特,然后将毒品送到沙马布的某个住处,并按照买方阿比的指示交给沙马布。同一天,公安机关根据贩毒线索逮捕了纳吉,阿比,沙马布,并从沙马埠51.01%的家中查获共743.01克海洛因。这部分指控属实,法院支持。 (2)被告纳吉在某一天参与毒品贩运这一事实尚不清楚,证据不足。原因是,被告Najib的供述以及Najib,Abi和Shamabu参与毒品交易的行为的供述的直接和主要证据无法证实Najib当天参与。贩毒;本案的其他证言证人,徐某,郑某某的证词,手机通话记录,手机短信,银行卡交易记录等,未能形成完整的证据链,这还不足以证实纳吉的参与情况。贩毒。被告Najib建议他不参与贩毒活动,并且他的辩护人提供的证据不足以证实Naji参与毒品贩运和辩护意见的确立。

3.关于在504室缉获的毒品性质的问题。法院认为,被告Najib租用的504室中缉获的830.19克海洛因应被判定非法持有毒品。

原因是:

(1)证人徐某,傅某某,王某某,以及纳吉里和被告人Naji It的叙述的租金合同,截取,搜查记录,被查封物品清单,鉴定意见和证词的证据证实公安机关每天从纳吉租用的504间客房中查获830.19克海洛因;

(2)被告Najib在某一天知道该药物。这种药物被发现在纳吉在某一天租用的卧室的窗户里。纳吉应该知道他卧室里存放的药物,有一天纳吉被绳之以法。在那之后,我清楚地承认我知道它。

(3)案件中的证据不能证明Naji在某一天有特定的贩毒行为,并且没有证据表明504室缉获的药物是用于销售的。被告人指控被告Najim和Najib以及成都市金牛区的其他人长期贩毒,因为检方没有提供任何证据证明这一点,无法确定;被告指控Najib由于证据不足,Abi正在销售743.1克海洛因这一事实(原因已在之前讨论过)。

案件中的证据只证实被告Najib某一天在租来的房子里存放了830.19克海洛因,Najib在某一天知道这一点,根据这一点,该药应该被判定非法持有毒品而不是卖毒品。被定罪。没有足够的证据可以起诉被告纳吉在某一天实施贩毒活动。该法院不支持。

被告Naji捍卫者504室扣押的毒品不应根据毒品贩运罪的辩护理由和理由确定。该法院将采纳它。

综上所述,法院认定被告人如下:审判后发现,2013年9月17日晚22点,公安机关根据与毒品有关的线索,将被告人Naji在四川租用。中国成都市金牛区一家酒店504室(简称504室)被搜查,并在房间里逮捕了Naji,并从卧室窗口查获了830.19克海洛因。

以上事实包括案件来源,截取,租赁合同,检索记录,现场检查和检查记录,被查查物品清单,鉴定意见以及证人徐某,傅某某的证词。和王某某Najirige和被告Najib在某一天的供词证实了法院接受了这封信。

本院认为:

本院认为,被告人纳吉某日违反国家对毒品的管制规定,明知是毒品而非法持有,持有毒品海洛因共830余克,其行为已构成非法持有毒品罪,依法应予惩处。

四川省成都市人民检察院起诉指控被告人纳吉某日贩卖毒品海洛因743.1克以及在成都市金牛区伙同纳吉呷某长期贩卖毒品的事实因证据不足或没有证据支持而不能成立;指控从被告人纳吉某日租住的504房查获海洛因830.19克的事实成立,本院予以支持;指控被告人纳吉某日犯贩卖毒品罪的罪名因证据不足而不能成立

本案被告人纳吉某日持有的毒品数量大,且拒不认罪,量刑时应予考虑。

关于扣押在案财物的处理问题。

1,扣押的毒品,因系违禁品,应予没收;

2,扣押纳吉某日持有的2部手机,因在案证据反映该2部手机用于毒品犯罪活动,应予没收;

3,扣押纳吉某日所有的现金人民币6600元,因在案证据不能证明此系纳吉某日的违法所得,依法不属于没收范围,但可用于执行纳吉某日因本案被判处的财产刑。

的规定,判决如下:

裁判结果:

一,被告人纳吉某日犯非法持有毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币十万元。

(罚金与本判决生效后三十日内日缴纳,逾期不交纳的,强制缴纳。)

二,扣押在案的毒品及手机2部,均予以没收。

XX如果您不同意本判决,可以通过法院或者在收到判决后第二天起的10日内向四川省高级人民法院提起上诉。如果是书面上诉,上诉的原件应一式两份提交。

编号:甘民民律师完成发布,如有侵权请联系微信:13916749125删除!