手执白莲花,不才话“三体”


19: 37: 45视频毒鸡汤

首先,我宣布我对《三体》和刘慈新先生非常敬佩,但其中有一些内容。刘慈欣正在审讯人性和折磨很好,但对于他的角色选择和行动,很多我真的不能同意网友的解释。因此,我一个接一个地写了这四个短段。现在我将集中讨论它们并欢迎大家理性地讨论它们:

1.关于黑森林的价值观:

原始族群是相互有害的,是否有必要从一个强大的民族开始?如今,很多人都喜欢责怪“黑森林法”。我只是想说你太深入了戏?

2.为什么《三体》中的“黑森林规则”难以维持?

原文是这样的:“宇宙是一片黑暗的森林。每个文明都是一个带枪的猎人。它像鬼一样潜入森林,轻轻地拔出路的树枝,尽量不让脚做一点点声音,甚至呼吸必须小心:他必须小心,因为森林里的猎人和他一样潜行。如果他发现了另一种生命,他只能做一件事:射击和摧毁。在这片森林中,其他它是地狱,它是永恒的威胁。任何揭示它存在的生命都将很快被摧毁。这就是宇宙文明的图景。这是对费米悖论的解释。“

乍一看这套理论似乎有道理。许多读者认为它是自洽的,但以下人士会反驳它。

(1)如果你找到一个文明,你必须摧毁它来保护自己,但是.你怎么知道人们是软柿子?

如果人们是超级文明?

人民的防御远远超过你的攻击力吗?

如果你这样做,你不是给自己一个强大的敌人,不能吃,走开,为自己而死?

试想一下朝鲜向美国发射核武器的倡议的后果。

朝鲜团或美军团被摧毁了吗?

(2),假设你是一个超级文明,你为什么要攻击新发现的弱文明?

你能有一点文化信心吗?

你是如此害怕弱者和小人物追赶你,如此脆弱的玻璃心,宇宙中混合着什么?

您不能发送一些金艺威或监控机器过去秘密监控它?必须删除然后快?当你的手被血液覆盖时,它真的很酷吗?

《三体》是一部杰作,但这部“黑森林法”确实合情合理,难以为继。

3.关于“黑暗之战”

《三体》中的“黑暗战斗”实际上被许多人解释为“政治正确性”,僧侣表示他们无法理解。他们的主要原因是“继续存在人类”。这只是小说中的情节吗?实际上有很多人唱着北海的印章,在他想要按下屠宰按钮的那一刻他就完全变黑了。虽然他们最初被其他人取消 - 当然,第一个开始的人是血腥的债务。

如果你仍然不相信,你可以比较《蝙蝠侠:黑暗骑士》,它有一个非常相似的情节:两艘船,一个充满臭名昭着的罪犯(和许多死刑判决),另一个与平民,在电影中的大魔鬼 - 小丑两艘船都有定时炸弹,雷管相互交接。无论谁先按下按钮,船上的人都可以存活而另一艘船只被摧毁 - 否则限制一两艘船将一起爆炸。如果是你,你会怎么做?按下像张北海这样的按钮?仍然像在蝙蝠侠电影中,民用船犹豫不决,最后没有按下,囚犯是一个人拿起雷管扔进大海?

刘慈欣提出这个问题还不错,这是为了折磨人类,但是价值判断,你会如何选择?

4,关于“失去的人类失去了很多,失去了动物的本性,失去了一切”

还在谈论《三体》:实际上有人没有什么可说的:“人类失去了很多,失去了动物的本性而失去了一切”?我个人认为这句话有问题。这只是书中的一行,以及书中人物的个人观点。然而,它被现实世界中的一些学生视为标准。你会成为野兽,人类和野兽吗?

有些学生会说:这本书是一个极端的环境。那时,人们必须成为野兽。

我仍然不同意。在任何极端环境中,如果人们能够保持人性并压制动物的本性,那就值得赞美。

但是,有些人认为动物性质是对的。

孔子说:“自古以来就有人死亡,人们不相信站立。”普通人,包括僧侣,可能无法做到,但这是正确的方向,不是吗?

动物性质是你的方向吗?

首先,我宣布我对《三体》和刘慈新先生非常敬佩,但其中有一些内容。刘慈欣正在审讯人性和折磨很好,但对于他的角色选择和行动,很多我真的不能同意网友的解释。因此,我一个接一个地写了这四个短段。现在我将集中讨论它们并欢迎大家理性地讨论它们:

1.关于黑森林的价值观:

原始族群是相互有害的,是否有必要从一个强大的民族开始?如今,很多人都喜欢责怪“黑森林法”。我只是想说你太深入了戏?

2.为什么《三体》中的“黑森林规则”难以维持?

原文是这样的:“宇宙是一片黑暗的森林。每个文明都是一个带枪的猎人。它像鬼一样潜入森林,轻轻地拔出路的树枝,尽量不让脚做一点点声音,甚至呼吸必须小心:他必须小心,因为森林里的猎人和他一样潜行。如果他发现了另一种生命,他只能做一件事:射击和摧毁。在这片森林中,其他它是地狱,它是永恒的威胁。任何揭示它存在的生命都将很快被摧毁。这就是宇宙文明的图景。这是对费米悖论的解释。“

乍一看这套理论似乎有道理。许多读者认为它是自洽的,但以下人士会反驳它。

(1)如果你找到一个文明,你必须摧毁它来保护自己,但是.你怎么知道人们是软柿子?

如果人们是超级文明?

人民的防御远远超过你的攻击力吗?

如果你这样做,你不是给自己一个强大的敌人,不能吃,走开,为自己而死?

试想一下朝鲜向美国发射核武器的倡议的后果。

朝鲜团或美军团被摧毁了吗?

(2),假设你是一个超级文明,你为什么要攻击新发现的弱文明?

你能有一点文化信心吗?

你是如此害怕弱者和小人物追赶你,如此脆弱的玻璃心,宇宙中混合着什么?

您不能发送一些金艺威或监控机器过去秘密监控它?必须删除然后快?当你的手被血液覆盖时,它真的很酷吗?

《三体》是一部杰作,但这部“黑森林法”确实合情合理,难以为继。

3.关于“黑暗之战”

《三体》中的“黑暗战斗”实际上被许多人解释为“政治正确性”,僧侣表示他们无法理解。他们的主要原因是“继续存在人类”。这只是小说中的情节吗?实际上有很多人唱着北海的印章,在他想要按下屠宰按钮的那一刻他就完全变黑了。虽然他们最初被其他人取消 - 当然,第一个开始的人是血腥的债务。

如果你仍然不相信,你可以比较《蝙蝠侠:黑暗骑士》,它有一个非常相似的情节:两艘船,一个充满臭名昭着的罪犯(和许多死刑判决),另一个与平民,在电影中的大魔鬼 - 小丑两艘船都有定时炸弹,雷管相互交接。无论谁先按下按钮,船上的人都可以存活而另一艘船只被摧毁 - 否则限制一两艘船将一起爆炸。如果是你,你会怎么做?按下像张北海这样的按钮?仍然像在蝙蝠侠电影中,民用船犹豫不决,最后没有按下,囚犯是一个人拿起雷管扔进大海?

刘慈信提出这个问题并不坏。这是对人性的折磨。但是你如何选择价值判断?

关于“失去人性,失去野蛮,失去一切”

还在谈论《三体》:有人引用一句话:“失去人性正在失去很多,失去野兽正在失去一切”?我觉得这句话是个问题。这只是书中的一行和书中人物的个人观点。但是,它被现实中的一些学生视为标准。我真的说服你你会成为野兽,在人性中退化,在动物自然中猖獗吗?

有些学生会说:这本书是极端的环境,当时人们必须成为野兽。

我仍然不同意。在任何极端环境中,值得称道的是,人类可以保持人性并抑制动物的本性。

然而,有些人甚至认为野兽是对的。

孔子说:“自古以来就有人死亡,人们不敢相信与否。”普通人,包括蔑视,可能无法做到,但这是正确的方向,不是吗?

野兽是你的方向吗?